Chemoterapia, otravirea trupului, sau cum fac bani marile corporatii din suferinta umana

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]Exista un medicament
folosit in chemoterapia impotriva cancerului: se numeste Folotyn si,
pentru o cura de chemoterapie, costa enorm de mult: 30.000 de dolari.
Desigur, acest medicament nu vindeca deloc cancerul, dar ajuta o mare
companie farmaceutica internationala sa scoata profituri uriase din
comercializarea ei. Asa se intampla si cu celelalte citostatice; distrug
complet sanatatea celor bolnavi de cancer si baga bani multi in
conturile bancare ale marilor corporatii farmaceutice mondiale.
Tratamentele conventionale impotriva cancerului sunt o mare
inselatorie: costa o multime de bani si nici macar n-ajuta la nimic.
Nimeni nu s-a vindecat de cancer prin chemoterapie: nici macar o singura
persoana. Nu exista un singur caz in istoria medicala care sa
demonstreze clar si fara echivoc ca o persoana bolnava de cancer s-a
vindecat complet datorita chemoterapiei. Si atunci, de ce se mai
continua cu aceasta inselatorie? Raspunsul e simplu: pentru ca oamenii
se afla pe moarte si sunt disperati! Ei sunt dispusi sa plateasca oricat
pentru o speranta, oricat de mica ar fi.
Imaginati-va urmatoarea situatie: va aflati intr-o casa frumoasa, in
care totul e perfect, cu exceptia unor rozatoare care v-a invadat casa.
Pentru a scapa de ele, chemati in ajutor niste exterminatori, care va
vor spune ca, pentru a va ucide niste rozatoare, o sa puna niste bombe
in casa, care vor face niste explozii si care va vor distruge niste
pereti, dar veti scapa de rozatoare! Ce veti face in acest caz? Ii veti
da pe usa afara pe “specialistii exterminatori” si veti cauta alta
solutie prin care sa scapati de aceste rozatoare. Puteti face o analogie
si ganditi-va ca la fel este si chemoterapia: “exploziile” nu vor
distruge doar celulele canceroase, le vor distruge si pe cele bune;
asadar o parte din trupul celui bolnav (“casa” sa) va fi si el distrus.
Asa cum au scris Gary Null si James Feast: “Dupa chemoterapie,
speranta e ca acel cancer sa fie total mort, dar problema e ca persoana
care a facut chemoterapia e si ea moarta pe jumatate, si, oricat ar mai
trai, organismul ii va fi distrus”.
Efectele adverse ale chemoterapiei (vomitatul, caderea parului si
scaderea in greutate) arata faptul ca trupul este foarte afectat, iar
citostaticile sunt si citotoxice – adica ucid celule care sunt foarte
active (e adevarat, si celulele canceroase), dar si celulele parului si
celulele sistemului imunitar. Si chemoterapia nu e de ajuns, se mai
foloseste si radiatia si operatia. Asa cum spune prof. Null in “Enciclopedia
completa a vindecarii naturale”: “Este o strategie ‘omoara si
arde’. Dupa ce organul afectat este indepartat, se otraveste corpul cu
chemoterapie, si apoi se face si mai mult rau cu radierea”.
Si chirurgia poate face mai mult rau decat bine. De exemplu, biopsia,
poate chiar raspandi mai repede celulele canceroase. Iar in ceea ce
priveste radierea, si ea poate produce, in multe cazuri, multe efecte
adverse.
Parerile expertilor despre chemoterapie
Pentru ca acest articol sa fie cat mai credibil, sa vedem impreuna
care sunt parerile unor experti in chemoterapie, care au avut curajul
sa-si expuna punctul lor de vedere asupra raului pe care il poate face
chemoterapia.
“Chemoterapia iti otraveste corpul in incercarea de a ucide
celule canceroase”
<blockquote>AZT este un medicament puternic folosit in chemoterapie.
Dar el macelareste toate celulele corpului in mod efectiv, nu doar cele
canceroase. Pacientul isi pierde parul, pierde din greutate, face
pneumonii, are imunodeficienta severa, datorita gravei intoxicari
celulare. Ucide o multime de celule bune. </blockquote>
“O a doua opinie” de Gary Null si James Feast, pag.429
“Sase luni de otrava”
<blockquote>In septembrie 1986, Anna, o pacienta bolnava de cancer, a
decis sa puna capat tratamentului cu chemoterapie, in ciuda opozitiei
oncologului ei. “Mintea mea se opunea gandului ca mai trebuia sa mai
trec prin inca 6 luni de otravire a corpului” a spus ea. “Am
promis trupului meu ca n-o sa-l mai trec prin alte reprize de
chemoterapie”. Anne traieste si in ziua de azi…</blockquote>
“Dieta de prevenire”, de Michio Kushi & Alex Jack, pag.
131
“Chemoterapia e buna doar in cancerul testicular”
<blockquote>Intrucat pacientii avand cancer sufera efecte adverse ale
chemoterapiei, acest tratament este nenecesar, uneori facand mai mult
rau decat bine. Dr. Atkins afirma: “Doar in situatiile in care
chemoterapia este eficienta si curativa, as recomanda-o. In general, e
vorba de cancerul testicular”</blockquote>
Dr. Atkins in “Medicina alternativa” de Burton Goldberg
“Chemoterapia este citotoxica”
<blockquote>Citostaticile care au fost utilizate pentru chemoterapie
si transplantele de organe, pot reduce raspunsul autoimunitar al
organismului. Aceste medicamente sunt citotoxice; ele ucid celulele care
sunt foarte active, si acestea sunt celulele albe.</blockquote>
“Preventia si tratamentul bolilor”, pag. 1373
“Chirurgia, chemoterapia si iradierea sunt ineficiente si
periculoase”
<blockquote>Daca apare un cancer de prostata, medicina clasica ofera
solutia prostatotocmiei, adica indepartarea prostatei, chemoterapiei si
iradierii. Toate sunt ineficiente si adesea periculoase. Chirurgia, ca
de exemplu biopsia, poate raspandi celulele canceroase, si adesea
descreste potentialul sexual.</blockquote>
“Enciclopedia completa a vindecarii naturale” de Gary Null,
pag.308
Care e rata de supravietuire a celor care fac chemoterapie?
In final, sa vedem niste statistici foarte interesante. Statistic,
s-a determinat ca in primii 5 ani de supravietuire a bolnavilor de
cancer, rata de succes a chemoterapiei este de circa 3% (adica pacientii
care au facut chemoterapie au trait cu 3% mai mult decat cei care au
refuzat-o). Dar…
1) In primii 3 ani,, intr-adevar, rata de supravietuire al celor care
au facut chemoterapie e mai mare decat cei care n-au facut asa ceva,
dar, incepand din anul al patrulea, cei care n-au optat pentru
chemoterapie, supravietuiesc mai mult decat cei care au optat, iar cu
fiecare an de suprevietuire in plus, diferenta e in favoarea
non-chemoterapiei.
2) In acest studiu s-au luat in considerare doar cele 2 alternative:
daca au facut chemoterapie sau nu. Insa, intre cei care n-au facut
chemoterapie, exista un procent semnificativ al celor care n-au incercat
nicio alternativa naturista cu privirea la boala lor. Daca s-ar fi luat
in calcul cei care au incercat alternative naturiste vs pacientii cu
chemoterapie, s-ar fi observat ca rata de supravietuire este mult mai
mare in cazul pacientilor cu terapii naturiste.
Puteti pune pariu ca aceasta comparatie nu va fi facuta publica
niciodata, pentru a nu afecta profiturile marilor corporatii
farmaceutice mondiale. Pentru ca, traim intr-o lume materialista, nu-i
asa?